Identitätsdiebstahl bei Facebook: Rechte, Folgen & Schutz

Strafrechtliche Einordnung: Identitätsmissbrauch als Straftat

Identitätsdiebstahl bei Facebook kann verschiedene Straftatbestände erfüllen. Besonders relevant ist § 263a StGB (Computerbetrug), wenn Täter fremde Zugangsdaten nutzen, um das System zu täuschen und Vorteile zu erlangen. Wird ein Fake-Account mit dem Namen und Bild einer anderen Person erstellt, kann § 269 StGB (Fälschung beweiserheblicher Daten) einschlägig sein. Wurden die Daten zuvor ausgespäht, greifen zudem § 202a StGB (Ausspähen von Daten) und § 202b StGB (Abfangen von Daten). Opfer haben das Recht, jederzeit Strafanzeige nach § 158 StPO zu stellen. Die Staatsanwaltschaft ist nach § 152 Abs. 2 StPO verpflichtet, Ermittlungen aufzunehmen. In schweren Fällen, etwa bei bandenmäßigem Vorgehen, kann der Strafrahmen deutlich verschärft werden. Damit ist klar: Identitätsklau auf Facebook ist kein Bagatelldelikt, sondern eine Straftat mit erheblichen Konsequenzen.

Zivilrechtliche Folgen: Verträge und Haftung

Aus zivilrechtlicher Perspektive stellt sich die Frage, ob Opfer für Handlungen haften, die in ihrem Namen über Facebook vorgenommen wurden. Nach § 145 BGB setzt jeder Vertragsschluss eine eigene Willenserklärung voraus. Wird ein Vertrag ohne Zustimmung geschlossen, ist er nach § 177 BGB schwebend unwirksam und bleibt ohne Genehmigung endgültig unwirksam. Opfer sind deshalb nicht verpflichtet, unberechtigte Forderungen zu erfüllen. Dennoch versuchen Gläubiger oder Inkassounternehmen, Ansprüche durchzusetzen. Betroffene müssen dann aktiv werden und einem Mahnbescheid fristgerecht widersprechen (§ 694 ZPO). Zusätzlich können sie Unterlassungs- und Schadensersatzansprüche aus § 823 Abs. 1 BGB geltend machen, wenn ihr Name oder Bild ohne Einwilligung verwendet wird. Diese Ansprüche schützen das allgemeine Persönlichkeitsrecht, das vom Bundesverfassungsgericht und Bundesgerichtshof seit Jahrzehnten anerkannt ist.

Datenschutzrechtliche Dimension: Rechte nach der DSGVO

Die Datenschutz-Grundverordnung (DSGVO) ist ein zentraler Schutzmechanismus beim Identitätsdiebstahl. Nach Art. 15 DSGVO haben Betroffene Anspruch auf Auskunft über gespeicherte Daten. Art. 16 DSGVO gewährt das Recht auf Berichtigung falscher Angaben, Art. 17 DSGVO sichert das „Recht auf Vergessenwerden“ und Art. 82 DSGVO eröffnet Schadensersatzansprüche. TikTok und Meta (als Betreiber von Facebook) sind nach Art. 32 DSGVO verpflichtet, technische und organisatorische Maßnahmen zu ergreifen, um Identitätsklau zu verhindern. Versäumen sie dies, haften sie für entstandene Schäden. Der EuGH hat im Urteil vom 04.05.2023 (C-300/21) bestätigt, dass selbst geringfügige immaterielle Schäden anspruchsbegründend sind. Für Opfer bedeutet dies: Auch psychische Belastungen können entschädigt werden. Datenschutzrecht und Zivilrecht wirken hier eng zusammen, um Betroffene effektiv zu schützen.

Auswirkungen auf SCHUFA und Bonität

Ein gravierendes Problem sind falsche SCHUFA-Einträge. Täter nutzen gestohlene Daten, um Verträge abzuschließen, die anschließend nicht bedient werden. Gläubiger melden dies an Auskunfteien. Nach § 31 BDSG ist dies jedoch nur zulässig, wenn eine rechtmäßige Forderung vorliegt. Da bei Identitätsklau kein wirksamer Vertrag besteht, fehlt es an dieser Grundlage. Betroffene haben nach Art. 16 und 17 DSGVO Anspruch auf Berichtigung und Löschung falscher Daten. Zusätzlich können sie zivilrechtlich nach § 1004 BGB analog i.V.m. § 823 Abs. 1 BGB Unterlassung verlangen. Der BGH (Urteil v. 24.01.2006, Az. VI ZR 191/04) entschied, dass unzutreffende Bonitätsdaten gelöscht werden müssen. Opfer sollten deshalb frühzeitig eine Auskunft nach Art. 15 DSGVO beantragen, um gespeicherte Daten zu überprüfen und unrechtmäßige Einträge konsequent anzufechten.

Rolle der Polizei und Staatsanwaltschaft

Die Polizei ist erste Anlaufstelle für Betroffene. Nach § 158 StPO kann jeder Anzeige erstatten. Die Staatsanwaltschaft ist nach § 152 Abs. 2 StPO verpflichtet, bei Vorliegen eines Anfangsverdachts Ermittlungen einzuleiten. Opfer sollten möglichst viele Beweise mitbringen, etwa Screenshots, Nachrichten oder Mahnschreiben. Internationale Tätergruppen erfordern oft eine Zusammenarbeit über Europol. Opfer können sich als Nebenkläger nach § 395 StPO dem Verfahren anschließen, wodurch sie Akteneinsicht erhalten (§ 406e StPO) und Beweisanträge stellen dürfen. Diese Rechte stärken die Position der Opfer erheblich. Die Ermittlungsarbeit ist nicht nur strafrechtlich bedeutsam, sondern unterstützt auch die Durchsetzung zivilrechtlicher und datenschutzrechtlicher Ansprüche.

Internationale Dimension: EU-Recht und globale Täter

Facebook ist eine internationale Plattform. Identitätsdiebstahl hat daher regelmäßig grenzüberschreitende Aspekte. Nach § 3 StGB gilt deutsches Strafrecht, wenn die Tat in Deutschland begangen wird oder hier ihre Wirkung entfaltet. Zivilrechtlich eröffnet die Brüssel-Ia-VO (EU 1215/2012) die Möglichkeit, Klagen am Wohnsitz des Betroffenen zu erheben, sofern dort die Auswirkungen spürbar sind. Europäische Regelungen wie die NIS-Richtlinie (EU 2016/1148) schaffen Mindeststandards für Cybersicherheit. Ermittlungen können durch Europol koordiniert werden, wenn Täter im Ausland sitzen. Auch die DSGVO gilt europaweit und schützt Betroffene unabhängig davon, wo der Verantwortliche sitzt. Damit ist klar: Internationale Täterstrukturen erschweren zwar die Durchsetzung, verhindern sie jedoch nicht.

Finanzielle Folgen und Bankenhaftung

Oft bleibt der Missbrauch nicht auf Facebook beschränkt. Täter nutzen erlangte Daten für Bankgeschäfte oder Kreditkartenbetrug. Nach § 675u BGB haften Banken für unautorisierte Überweisungen und müssen diese erstatten, solange kein grobes Verschulden des Kunden vorliegt. Kreditkartenunternehmen sind ebenfalls verpflichtet, unberechtigte Abbuchungen zurückzuerstatten. Opfer sollten Transaktionen sofort reklamieren und das Konto sperren lassen. Parallel ist eine Strafanzeige sinnvoll, um den Missbrauch zu dokumentieren. Datenschutzrechtlich können Betroffene prüfen, ob eine Datenpanne vorlag, und nach Art. 82 DSGVO Schadensersatzansprüche geltend machen.

Versicherungen: Rechtsschutz und Cyber-Policen

Rechtsschutzversicherungen übernehmen nach § 125 VVG die Kosten für anwaltliche Beratung und gerichtliche Verfahren, wenn unberechtigte Forderungen abgewehrt werden müssen. Zusätzlich bieten Cyber-Versicherungen Leistungen wie Identitätswiederherstellung, psychologische Beratung und teilweise Schadensersatz an. Wichtig ist, dass Schäden unverzüglich gemeldet werden, da sonst eine Obliegenheitsverletzung (§ 28 VVG) vorliegt, die den Versicherer leistungsfrei macht. Gerade bei komplexen Fällen von Identitätsklau auf Facebook können solche Versicherungen eine wichtige finanzielle Entlastung sein.

Psychologische Aspekte und immaterielle Schäden

Identitätsdiebstahl auf Facebook belastet Betroffene auch psychisch. Opfer berichten von Angst, Unsicherheit und Kontrollverlust. Juristisch sind diese immateriellen Schäden ersatzfähig. Nach § 253 Abs. 2 BGB besteht Anspruch auf Schmerzensgeld, wenn das Persönlichkeitsrecht verletzt wurde. Art. 82 DSGVO erweitert den Anspruch ausdrücklich auf immaterielle Schäden. Der EuGH (C-300/21) stellte klar, dass selbst geringe Beeinträchtigungen anspruchsbegründend sein können. Opfer sollten Belastungen dokumentieren, etwa durch ärztliche Atteste, um ihre Ansprüche zu untermauern.

Prävention und Vorsorge

Prävention ist der beste Schutz. Nutzer sollten sichere Passwörter wählen, diese regelmäßig ändern und niemals mehrfach verwenden. Zwei-Faktor-Authentifizierung erhöht die Sicherheit erheblich. Vorsicht ist bei Phishing-Mails und Social Engineering geboten. Facebook ist nach Art. 32 DSGVO verpflichtet, Sicherheitsoptionen bereitzustellen. Nutzer, die grundlegende Sicherheitsvorkehrungen vernachlässigen, riskieren ein Mitverschulden nach § 254 BGB, was Schadensersatzansprüche mindern kann. Prävention schützt also nicht nur technisch, sondern auch rechtlich.

IT-Forensik und digitale Spurensicherung

Die Aufklärung von Identitätsdiebstahl erfordert spezialisierte IT-Forensik. Ermittler sichern IP-Adressen, Logfiles und Metadaten. Nach § 100g StPO dürfen Verkehrsdaten mit richterlicher Anordnung erhoben werden. Auch private Gutachter können eingesetzt werden, etwa in Zivilprozessen. IT-Forensik zeigt, dass Straftaten im Netz selten spurlos bleiben. Beweise aus solchen Analysen sind oft entscheidend, um Täter zu identifizieren und Forderungen abzuwehren.

Fazit zum Identitätsdiebstahl bei Facebook

Identitätsdiebstahl bei Facebook ist ein ernsthaftes Risiko, das strafrechtliche, zivilrechtliche und datenschutzrechtliche Folgen nach sich zieht. Opfer sind nicht verpflichtet, für fremde Handlungen einzustehen, können unberechtigte Forderungen erfolgreich abwehren und Schadensersatzansprüche durchsetzen. § 263a StGB, § 823 Abs. 1 BGB und die DSGVO bieten klare Rechtsgrundlagen. Negative SCHUFA-Einträge sind angreifbar, psychische Schäden ersatzfähig. Internationale Täterstrukturen erschweren die Verfolgung, doch EU-Recht und Kooperationen wie Europol schaffen Schutzmechanismen.

➡️ Jetzt kostenlose Checkliste herunterladen und sich rechtlich absichern!

Jetzt in 4 Schritten den Identitätsdiebstahl erfolgreich stoppen –

👉 Direkthilfe für Opfer von Identitätsdiebstahl 

FAQ – Identitätsdiebstahl bei Facebook

1. Ist Identitätsdiebstahl bei Facebook strafbar?

Ja, Identitätsdiebstahl bei Facebook ist in Deutschland strafbar und fällt unter mehrere Tatbestände des Strafgesetzbuches. Besonders relevant ist § 263a StGB (Computerbetrug), wenn Täter durch die Nutzung fremder Zugangsdaten oder gefälschter Profile automatisierte Systeme täuschen, um sich Vorteile zu verschaffen. Auch § 269 StGB (Fälschung beweiserheblicher Daten) ist einschlägig, wenn digitale Beweise für eine falsche Identität erstellt oder genutzt werden. Haben Täter Daten durch Hacking oder Phishing erlangt, greifen zudem § 202a StGB (Ausspähen von Daten) und § 202b StGB (Abfangen von Daten). Das Strafmaß reicht von Geldstrafe bis zu Freiheitsstrafen von fünf Jahren, bei bandenmäßiger Begehung auch darüber. Opfer sollten unverzüglich eine Strafanzeige nach § 158 StPO stellen, da dies nicht nur die Strafverfolgung einleitet, sondern auch die Beweisführung im Zivil- und Datenschutzrecht unterstützt.

2. Muss ich Rechnungen bezahlen, die durch Identitätsdiebstahl entstanden sind?

Nein, Opfer sind nicht verpflichtet, Rechnungen zu bezahlen, die durch Identitätsdiebstahl bei Facebook ausgelöst wurden. Verträge setzen nach § 145 BGB eine eigene Willenserklärung voraus. Erfolgt ein Vertragsabschluss ohne Zustimmung, ist dieser nach § 177 BGB schwebend unwirksam und bleibt ohne Genehmigung endgültig unwirksam. Opfer müssen dennoch aktiv werden, da Inkassounternehmen oder Gläubiger unberechtigte Forderungen geltend machen können. In solchen Fällen sollte die Forderung schriftlich bestritten und eine Kopie der Strafanzeige beigefügt werden. Ergeht ein Mahnbescheid, ist ein fristgerechter Widerspruch nach § 694 ZPO zwingend notwendig, um die Vollstreckung zu verhindern. Der BGH (Urteil v. 11.05.2011, Az. VIII ZR 289/09) hat bestätigt, dass Verträge ohne Willenserklärung nicht wirksam sind. Damit sind Betroffene rechtlich geschützt, solange sie die unberechtigten Forderungen nicht widerspruchslos akzeptieren.

3. Welche Rechte habe ich nach der DSGVO gegenüber Facebook?

Die DSGVO gewährt umfassende Rechte für Betroffene von Identitätsdiebstahl bei Facebook. Nach Art. 15 DSGVO besteht ein Anspruch auf Auskunft, welche personenbezogenen Daten verarbeitet werden. Falsche oder missbräuchlich gespeicherte Daten können nach Art. 16 DSGVO berichtigt und nach Art. 17 DSGVO gelöscht werden („Recht auf Vergessenwerden“). Besonders relevant ist Art. 82 DSGVO, der Schadensersatzansprüche bei materiellen und immateriellen Schäden eröffnet. Facebook ist als Verantwortlicher nach Art. 24 DSGVO verpflichtet, datenschutzkonforme Strukturen zu schaffen, und muss nach Art. 32 DSGVO geeignete technische und organisatorische Maßnahmen ergreifen. Werden diese Pflichten verletzt, haftet das Unternehmen. Opfer können ihre Rechte gerichtlich durchsetzen, wenn Beschwerden bei Facebook oder bei der Datenschutzaufsichtsbehörde erfolglos bleiben. Der EuGH (Urteil v. 04.05.2023, C-300/21) hat zudem entschieden, dass schon geringe immaterielle Schäden einen Entschädigungsanspruch begründen.

4. Wie lösche ich falsche SCHUFA-Einträge nach Identitätsklau?

Falsche SCHUFA-Einträge können gravierende Folgen für die Kreditwürdigkeit haben. Opfer haben nach Art. 16 DSGVO das Recht auf Berichtigung und nach Art. 17 DSGVO das Recht auf Löschung. Zudem dürfen Daten nach § 31 BDSG nur gespeichert werden, wenn eine rechtmäßige Forderung vorliegt. Da beim Identitätsdiebstahl kein wirksamer Vertrag besteht, fehlt diese Grundlage. Opfer sollten zunächst eine Auskunft nach Art. 15 DSGVO beantragen, um alle gespeicherten Daten einzusehen. Falsche Einträge sollten schriftlich bestritten und die Löschung verlangt werden. Weigert sich die SCHUFA, können Betroffene Klage auf Löschung nach § 1004 BGB analog i.V.m. § 823 Abs. 1 BGB erheben. Der BGH (Urteil v. 24.01.2006, Az. VI ZR 191/04) hat entschieden, dass unzutreffende Bonitätsdaten zu löschen sind, da sie das allgemeine Persönlichkeitsrecht verletzen.

5. Welche Rolle spielt die Polizei bei Identitätsdiebstahl?

Die Polizei ist zentrale Anlaufstelle für Opfer von Identitätsdiebstahl bei Facebook. Nach § 158 StPO kann jeder Anzeige erstatten. Opfer sollten dabei Beweise wie Screenshots, Nachrichten oder Inkassoschreiben vorlegen. Die Polizei nimmt die Daten auf, erstellt ein Protokoll und leitet den Fall an die Staatsanwaltschaft weiter. Internationale Tätergruppen erfordern oft Ermittlungen über Europol. Eine Anzeige dient nicht nur der Strafverfolgung, sondern auch als Nachweis gegenüber Banken, Auskunfteien oder Inkassounternehmen, dass der Betroffene nicht verantwortlich ist. Opfer sollten zudem nach § 406e StPO Akteneinsicht beantragen, wenn sie Nebenkläger sind. So können sie Informationen aus dem Strafverfahren auch in zivilrechtlichen Auseinandersetzungen nutzen.

6. Welche Rechte habe ich im Strafverfahren?

Opfer von Identitätsdiebstahl können sich nach § 395 StPO als Nebenkläger anschließen. Dadurch erhalten sie umfangreiche Rechte, etwa Akteneinsicht nach § 406e StPO oder das Recht, Beweisanträge zu stellen. Außerdem können sie im Adhäsionsverfahren nach §§ 403 ff. StPO zivilrechtliche Schadensersatzansprüche direkt im Strafprozess geltend machen. Ein Opferanwalt kann nach § 397a StPO auf Staatskosten beigeordnet werden. Diese Rechte stärken die Position der Opfer erheblich, da sie nicht nur passiv am Verfahren teilnehmen, sondern aktiv zur Aufklärung beitragen können. Der Nebenklägerstatus bietet daher sowohl rechtliche als auch psychologische Vorteile, da sich Opfer nicht ausgeschlossen fühlen.

7. Kann ich von Facebook selbst Schadensersatz verlangen?

Ja, wenn Facebook gegen Datenschutzpflichten verstößt. Nach Art. 82 DSGVO haftet das Unternehmen für materielle und immaterielle Schäden, die durch Verstöße gegen die DSGVO entstehen. Maßgeblich ist insbesondere Art. 32 DSGVO, der Facebook verpflichtet, geeignete Sicherheitsmaßnahmen umzusetzen. Werden diese nicht eingehalten und kommt es deshalb zum Identitätsklau, können Opfer Schadensersatzansprüche geltend machen. Auch § 823 Abs. 1 BGB bietet eine Grundlage, wenn das allgemeine Persönlichkeitsrecht verletzt wird. Der EuGH (C-300/21) hat klargestellt, dass selbst immaterielle Schäden wie seelische Belastungen kompensiert werden müssen. Facebook trägt dabei die Beweislast, dass kein Verstoß vorlag, da eine Beweislastumkehr zugunsten der Betroffenen besteht.

8. Welche psychischen Belastungen können geltend gemacht werden?

Identitätsdiebstahl auf Facebook verursacht häufig erhebliche psychische Belastungen. Opfer leiden unter Angst, Schlafstörungen, Kontrollverlust und Scham. Juristisch sind diese immateriellen Schäden relevant. Nach § 253 Abs. 2 BGB kann Schmerzensgeld beansprucht werden, wenn das allgemeine Persönlichkeitsrecht verletzt wurde. Ergänzend eröffnet Art. 82 DSGVO Ansprüche auf Ersatz immaterieller Schäden bei Datenschutzverletzungen. Der EuGH (Urteil v. 04.05.2023, C-300/21) hat betont, dass selbst geringfügige Beeinträchtigungen entschädigungsfähig sind. Opfer sollten ihre Belastungen dokumentieren, etwa durch ärztliche Atteste oder psychologische Gutachten. Dies erhöht die Erfolgschancen erheblich. Damit ist klar: Psychische Folgen sind kein Nebenaspekt, sondern gleichwertig mit materiellen Schäden.

9. Wie kann ich mich vor Identitätsklau auf Facebook schützen?

Prävention ist entscheidend, um Identitätsdiebstahl zu verhindern. Nutzer sollten starke Passwörter wählen, diese regelmäßig ändern und nicht mehrfach verwenden. Zwei-Faktor-Authentifizierung bietet zusätzlichen Schutz, da neben dem Passwort ein zweiter Faktor erforderlich ist. Vorsicht ist bei Phishing-Mails geboten, die oft täuschend echt aussehen. Persönliche Daten sollten nicht leichtfertig preisgegeben werden. Facebook ist nach Art. 32 DSGVO verpflichtet, angemessene Sicherheitsmaßnahmen bereitzustellen, doch Nutzer tragen ebenfalls Verantwortung. Wer grundlegende Sicherheitsvorkehrungen grob fahrlässig vernachlässigt, riskiert ein Mitverschulden nach § 254 BGB, das eigene Schadensersatzansprüche mindern kann. Prävention schützt also nicht nur technisch, sondern auch rechtlich.

10. Was tun, wenn meine Bankdaten über Facebook missbraucht wurden?

Werden Bank- oder Kreditkartendaten durch Identitätsdiebstahl missbraucht, haften Banken und Kreditkartenunternehmen. Nach § 675u BGB müssen Banken unautorisierte Zahlungen erstatten, sofern kein grobes Verschulden des Kunden vorliegt. Opfer sollten unverzüglich die Bank informieren, Karten sperren und die Transaktionen reklamieren. Kreditkartenanbieter sind verpflichtet, unberechtigte Abbuchungen zurückzuerstatten. Eine Strafanzeige dokumentiert den Missbrauch und unterstützt die Beweisführung. Datenschutzrechtlich können Opfer prüfen, ob ein Sicherheitsverstoß vorlag, und nach Art. 82 DSGVO Schadensersatz fordern. Wichtig ist schnelles Handeln, um weitere finanzielle Schäden zu verhindern und die Haftungsfrage eindeutig zu klären.

11. Welche Kosten entstehen durch Identitätsdiebstahl?

Die Kosten für Opfer sind vielfältig. Neben unberechtigten Forderungen entstehen Aufwendungen für Rechtsanwälte, Gerichtskosten und gegebenenfalls IT-Forensik. Eine Rechtsschutzversicherung übernimmt nach § 125 VVG die Kosten für anwaltliche Beratung und Prozesse, wenn Identitätsmissbrauch abgedeckt ist. Cyber-Versicherungen bieten zusätzliche Leistungen wie Identitätswiederherstellung, psychologische Betreuung und technische Unterstützung. Ohne Versicherung müssen Opfer zunächst selbst in Vorleistung treten. Zivilrechtlich können diese Kosten jedoch als Schaden nach § 823 Abs. 1 BGB oder nach Art. 82 DSGVO geltend gemacht werden, wenn ein Verantwortlicher seine Pflichten verletzt hat.

12. Welche Rolle spielt die Staatsanwaltschaft?

Die Staatsanwaltschaft führt das Ermittlungsverfahren. Nach § 152 Abs. 2 StPO muss sie tätig werden, wenn ein Anfangsverdacht vorliegt. Sie entscheidet nach Abschluss der Ermittlungen, ob Anklage erhoben wird (§ 170 StPO). In internationalen Fällen koordiniert sie häufig mit ausländischen Behörden über Europol. Für Opfer ist wichtig, dass die Ermittlungen nicht nur strafrechtliche Konsequenzen haben, sondern auch Beweise für zivilrechtliche Verfahren liefern. Opfer, die Nebenkläger sind, profitieren besonders von der engen Zusammenarbeit mit der Staatsanwaltschaft, da sie Zugang zu wichtigen Informationen erhalten.

13. Was gilt, wenn Täter im Ausland sitzen?

Bei Facebook ist dies häufig der Fall. Nach § 3 StGB gilt deutsches Strafrecht, wenn die Tat in Deutschland begangen wird oder hier ihre Wirkung entfaltet. Zivilrechtlich können Opfer nach der Brüssel-Ia-VO (EU 1215/2012) Klagen am Wohnsitz erheben, wenn dort die Folgen spürbar sind. Internationale Ermittlungen erfolgen über Rechtshilfeabkommen oder Europol. Datenschutzrechtlich ist die DSGVO in allen Mitgliedsstaaten verbindlich. Der EuGH (Urteil v. 01.10.2019, C-673/17) hat klargestellt, dass Datenschutzrechte europaweit durchsetzbar sind. Damit sind Opfer auch bei Tätern im Ausland nicht schutzlos.

14. Welche Beweise sind wichtig?

Beweise sind entscheidend, um Forderungen abzuwehren. Opfer sollten Screenshots von gefälschten Profilen, verdächtigen Nachrichten und Zahlungsaufforderungen sichern. Auch Kontoauszüge und SCHUFA-Auszüge sind wichtige Nachweise. Nach Art. 15 DSGVO können Betroffene Auskünfte anfordern, die zur Beweissicherung genutzt werden können. Im Strafverfahren sind Ermittler verpflichtet, Beweise zu erheben (§ 160 StPO). In Zivilverfahren können Gutachten von IT-Forensikern die Beweisführung unterstützen. Eine sorgfältige Dokumentation erhöht die Chancen, unberechtigte Forderungen erfolgreich abzuwehren.

15. Müssen Arbeitgeber informiert werden?

Grundsätzlich besteht keine Pflicht, Arbeitgeber über einen privaten Identitätsdiebstahl zu informieren. Das allgemeine Persönlichkeitsrecht (Art. 2 Abs. 1 i.V.m. Art. 1 Abs. 1 GG) schützt die Privatsphäre. Nur wenn dienstliche Daten betroffen sind, kann eine Information notwendig sein. Bei Missbrauch von Ausweisdokumenten ist nach § 28 PAuswG das Einwohnermeldeamt zu benachrichtigen. Arbeitgeber sollten nur eingebunden werden, wenn arbeitsrechtliche Konsequenzen drohen, etwa bei falschen SCHUFA-Einträgen, die das Beschäftigungsverhältnis beeinträchtigen könnten.

16. Welche Verjährungsfristen gelten?

Schadensersatzansprüche verjähren in der Regel nach drei Jahren (§ 195 BGB). Die Frist beginnt mit dem Ende des Jahres, in dem der Anspruch entstanden ist und das Opfer Kenntnis hatte (§ 199 BGB). Bei vorsätzlichen sittenwidrigen Schädigungen nach § 826 BGB kann die Verjährungsfrist bis zu zehn Jahre betragen (§ 199 Abs. 3 BGB). Datenschutzrechtliche Ansprüche nach Art. 82 DSGVO unterliegen denselben Fristen. Opfer sollten ihre Ansprüche möglichst früh geltend machen, um Beweisschwierigkeiten und Verjährung zu vermeiden.

17. Gibt es besonderen Schutz für Jugendliche?

Ja, Jugendliche genießen besonderen Schutz. Nach Art. 8 DSGVO ist für Kinder unter 16 Jahren die Einwilligung der Eltern für die Datenverarbeitung erforderlich. Jugendliche sind besonders gefährdet, da sie oft unbedacht persönliche Informationen preisgeben. Eltern haben eine Aufsichtspflicht nach § 1631 BGB und sollten auf sichere Passwörter, Zwei-Faktor-Authentifizierung und Sensibilisierung achten. Verträge, die Minderjährige ohne Zustimmung schließen, sind nach § 104 BGB unwirksam, was zusätzliche Sicherheit bietet. Prävention und Aufklärung sind in dieser Altersgruppe die wichtigsten Schutzinstrumente.

18. Welche Risiken bestehen für Senioren?

Senioren sind besonders anfällig für Social Engineering und Phishing-Angriffe. Täter nutzen oft die geringere technische Erfahrung aus, um an sensible Daten zu gelangen. Rechtlich sind Senioren jedoch wie alle Betroffenen geschützt, insbesondere durch § 823 Abs. 1 BGB und Art. 82 DSGVO. Angehörige und Beratungsstellen sollten bei Prävention unterstützen, etwa bei der Einrichtung sicherer Konten und Zwei-Faktor-Authentifizierung. Verbraucherzentralen bieten altersgerechte Aufklärungskampagnen an. Auch psychologische Unterstützung kann sinnvoll sein, da ältere Menschen häufig stärker unter dem Kontrollverlust leiden.

19. Welche Rolle spielt die IT-Forensik?

IT-Forensik ist ein wichtiges Mittel, um Täter zu identifizieren. Ermittler sichern digitale Spuren wie IP-Adressen, Logfiles und Metadaten. Nach § 100g StPO dürfen Verkehrsdaten auf richterliche Anordnung erhoben werden. Private IT-Sachverständige können in Zivilverfahren eingesetzt werden, um Beweise für Identitätsmissbrauch zu liefern. IT-Forensik zeigt, dass Straftaten im Internet selten spurlos bleiben. Beweise aus forensischen Gutachten sind oft entscheidend, um Täter zu überführen oder unberechtigte Forderungen erfolgreich abzuwehren.

20. Welche zivilrechtlichen Möglichkeiten habe ich?

Betroffene können eine einstweilige Verfügung nach §§ 935 ff. ZPO beantragen, um die sofortige Nutzung ihres Namens oder Bildes zu unterbinden. Eine Feststellungsklage nach § 256 ZPO klärt, dass bestimmte Forderungen nicht bestehen. Schadensersatzansprüche lassen sich auf § 823 Abs. 1 BGB und Art. 82 DSGVO stützen. Diese Kombination ermöglicht eine effektive Durchsetzung sowohl materieller als auch immaterieller Ansprüche. Damit haben Opfer starke zivilrechtliche Mittel in der Hand, um ihre Rechte umfassend zu wahren.